Судове рішення #11347628

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


  4 жовтня 2010 року                                           м. Київ

            Колегія суддів Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

  У листопаді 2005 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 10 вересня 2002 року відповідач позичив у неї 35 тис. грн., про що видав відповідну розписку, 31 березня 2003 року він видав їй розписку на підтвердження свого обов’язку зі сплати боргу, а 1 листопада 2005 року вони уклали угоду, за якою ОСОБА_5 зобов’язався сплатити їй борг у сумі                 35 тис. грн., а також 4 900 грн. за надані нею послуги ОСОБА_5, однак у подальшому відповідач відмовився виконувати свої обовязки.  

  Позивачка просила стягнути з відповідача 39 900 грн.

  Згодом позивачка доповнила позов і просила стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 1 700 грн. на відшкодування завданої його неправомірними діями моральної шкоди

  Рішенням Ялтинського міського суду від 21 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

             У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.    

  Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

  Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

  Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

  Згідно з частиною першою статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

  Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Ялтинського міського суду від 21 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2010 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                       

             Судді Верховного Суду України:                                                Є.Ф. Левченко

                                                                                                                 

                                                                                                                        Л.М. Лихута

                                                                                                                        Ю.Л. Сенін

                                                                                                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація