Справа № 2-3087/10  

  У Х В А Л А  

  28 липня 2009 року                         м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  Встановив:  

  У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України   позови до фізичної особи  пред’являються в суд за місцем її проживання.  

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_5, тобто на території Староміського району м. Вінниці.  

Згідно ст. 110 ч. 2 ЦК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.  

У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що проживає в АДРЕСА_6, що також відноситься до території Староміського району м. Вінниці,  тому даний спір не підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці, а позивачка у позовній заяві не навела підстав звернення саме до Замостянського районного суду м. Вінниці.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачці, що не позбавляє  останню права звернутись з даним позовом до належного суду.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110 ч. 2, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,  

  Ухвалив:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя:  

    ОСОБА_1,  

АДРЕСА_6  

    28.07.2010        К-3087  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 27.07.2010 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток:     копія ухвали на одному аркуші;  

      позовна заява з доданими матеріалами на ____ арк.  

    Голова суду                                                                      Ковальчук О.В.  

  копія  

ОСОБА_1,  

АДРЕСА_6  

    28.07.2010        К-3087  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 27.07.2010 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток:     копія ухвали на одному аркуші;  

      позовна заява з доданими матеріалами на ____ арк.  

    Голова суду                                                                      Ковальчук О.В.  

        копія  

ОСОБА_4,  

АДРЕСА_7  

      11.09.09        К-3879  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 11 вересня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток:     копія ухвали на одному аркуші;  

      позовна заява з доданими матеріалами на ____ арк.  

    Голова суду                                                       Ковальчук О.В.  

                            ОСОБА_5,  

АДРЕСА_1  

      29.08.08 С-3250  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 29 серпня 2008 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток: на одному аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

                        ОСОБА_6,  

АДРЕСА_8  

      29.08.08 С-3230  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 29 серпня 2008 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток: на одному аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

          ОСОБА_6,  

АДРЕСА_8  

      29.08.08 С-3230  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 29 серпня 2008 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток: на одному аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

            Справа № 2-3664  

2008 рік  

  У Х В А Л А  

  6 жовтня 2008 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, -  

  Встановив:  

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 та про стягнення моральної шкоди.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України   позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.  

Згідно позовної заяви ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_9, а позивач в позовній заяві не навів підстав звернення саме до Замостянського районного суду м. Вінниці.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-  

  Ухвалив:  

  Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_7.  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя  

              Справа № 2-2411  

2009 рік  

  У Х В А Л А  

  23 квітня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів, -  

  Встановив:  

ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України   позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем їх знаходження. Згідно ст. 110 ЦПК України п   озови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за  місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.  

Згідно позовної заяви ОСОБА_9 проживає на території Староміського району м. Вінниці за адресою:  АДРЕСА_2, а відповідач розташований в с. Степанки Черкаського району Черкаської області.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-  

  Ухвалив:  

Позовну заяву ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів повернути ОСОБА_9  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя підпис  

З оригіналом згідно Суддя           Секретар  

        ОСОБА_9  

АДРЕСА_2  

    23.04.09          С-2411  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 23 квітня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову на 13 аркушах.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

          ОСОБА_9  

АДРЕСА_2  

    23.04.09          С-2411  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 23 квітня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову на 13 аркушах.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

      Справа № 2-2303  

2009 рік  

  У Х В А Л А  

  21 квітня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_10 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення вкладу, -  

  Встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вкладу.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем їх знаходження. Згідно ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної    особи,    можуть    пред'являтися    також    за   їх місцезнаходженням.  

Згідно позовної заяви ОСОБА_10 проживає на території Ленінського району м. Вінниці за адресою:  АДРЕСА_3, а Вінницька обласна дирекція ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  розташована на території Староміського району м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 35.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу для звернення до суду за підсудністю.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-  

  Ухвалив:  

Позовну заяву ОСОБА_10 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення вкладу повернути ОСОБА_10  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя підпис  

З оригіналом згідно Суддя           Секретар  

        ОСОБА_10  

АДРЕСА_3,  

м. Вінниця  

    21.04.09          С-2303  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 21 квітня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення вкладу.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

                                                  Справа № 2-3401/09  

  У Х В А Л А  

  07 серпня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, -  

  Встановив:  

  Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи  пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача.  

Згідно позовної заяви сторони по справі проживають на території Староміського району м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Павла Мельника, 8/1.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачці для звернення до суду за підсудністю.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд -  

  Ухвалив:  

  Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_12  

  Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя:  

  ОСОБА_12,  

АДРЕСА_10  

    07.08.09          К-3401  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 07 серпня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу.  

    Додаток:     копія ухвали на одному аркуші,  

позовна заява з доданим  матеріалами на 9 арк.  

      Голова суду                                                         Ковальчук О.В.  

       копія

ОСОБА_12,  

АДРЕСА_10  

    07.08.09          К-3401  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 07 серпня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу.  

    Додаток:     копія ухвали на одному аркуші,  

позовна заява з доданим  матеріалами на 9 арк.  

      Голова суду                                                         Ковальчук О.В.  

                                      Справа № 2-2553  

2009 рік  

  У Х В А Л А  

  15 травня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про стягнення аліментів, -  

  Встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до цивільної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача.  

Згідно позовної заяви позивач проживає на території Ленінського району м. Вінниці за адресою:  вул. Костантиновича 16/2, м. Вінниця, а місце проживання відповідача взагалі не зазначено.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу для звернення до суду за підсудністю.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-  

  Ухвалив:  

Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про стягнення аліментів повернути ОСОБА_14  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя підпис  

З оригіналом згідно Суддя           Секретар  

        ОСОБА_14  

АДРЕСА_11  

    15.05.09          С-2568  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 15 травня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до ОСОБА_15 про стягнення аліментів.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

          ОСОБА_14  

АДРЕСА_11  

    15.05.09          С-2568  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 15 травня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до ОСОБА_15 про стягнення аліментів.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

                    Справа № 2-2078  

2009 рік  

  У Х В А Л А  

  3 квітня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст-Альфа» про стягнення заробітної плати, -  

  Встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем їх знаходження. Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови  про стягнення аліментів,  про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача.  

Згідно позовної заяви ОСОБА_16 проживає за адресою: АДРЕСА_4, а ТОВ «Мангуст-Альфа» яке згідно позовної заяви розташоване в готелі «Південний Буг», тобто на території Староміського району м. Вінниці.  

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу для звернення до суду за підсудністю.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-  

  Ухвалив:  

Позовну заяву ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст-Альфа» про стягнення заробітної плати повернути ОСОБА_16  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя підпис  

З оригіналом згідно Суддя           Секретар  

        ОСОБА_16  

АДРЕСА_4  

    03.04.09          С-2078  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 3 квітня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову на 4 аркушах.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

          ОСОБА_16  

АДРЕСА_4  

    03.04.09          С-2078  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 3 квітня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову на 4 аркушах.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

  ОСОБА_17  

АДРЕСА_12  

    30.03.09          С-2002  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 30 березня 2009 року про повернення Вашої позовної заяви до ОСОБА_18 про стягнення аліментів.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші, матеріали позову.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

  ОСОБА_7  

АДРЕСА_13  

    10.02.09          С-344  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 10 лютого 2009 року про залишення Вашої позовної заяви про усунення перешкод в користуванні будинком без розгляду.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

  ОСОБА_7  

АДРЕСА_13  

    10.02.09          С-343  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 10 лютого 2009 року про залишення Вашої позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди без розгляду.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

          ОСОБА_7  

АДРЕСА_13  

    10.02.09          С-344  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 10 лютого 2009 року про залишення Вашої позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди без розгляду.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

    ОСОБА_7  

АДРЕСА_13  

  27.11.08          С-3664  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам на виконання  ухвали суду від 6 жовтня 2008 року матеріали Вашої позовної заяви.  

    Додаток: на 15 аркушах та 2 конверти.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

                            ОСОБА_19  

АДРЕСА_14  

  29.01.09          С-1256  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію  ухвали суду від 29 січня 2009 року.  

    Додаток: на 1 аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

            ОСОБА_19  

АДРЕСА_14  

  29.01.09          С-1256  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію  ухвали суду від 29 січня 2009 року.  

    Додаток: на 1 аркуші.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

          Справа № 2-1256  

2009 рік  

  У Х В А Л А  

  29 січня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про приведення земельної ділянки в первісний стан та відшкодування моральної шкоди, -  

  Встановив:  

ОСОБА_19 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_20 про приведення земельної ділянки в первісний стан та відшкодування моральної шкоди.  

Дана позовна заява не відповідає  вимогам ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, так як до неї не приєднано оригінали квитанцій про сплату судових витрат, а згідно копії квитанції сплачено інформаційно-технічні витрати для подачі заяви до Ленінського районного суду м. Вінниці.  

  За таких обстави позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків.                                    

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121   ЦПК України, -  

  У Х В А Л И В :  

  Позовну  заяву  ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про приведення земельної ділянки в первісний стан та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.  

Надати позивачу строк для усунення  недоліків позовної заяви до 28 лютого 2009 року, роз’яснивши позивачу, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної позовної заяви остання вважається неподаною та повертається позивачу.  

    Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Суддя  

              Справа № 2-о-89  

2009 рік  

  У Х В А Л А  

  15 квітня 2009 року               м. Вінниця  

  Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецьку за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» та Вінницької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -  

  Встановив:  

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.  

  Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України заява   про   розкриття  банком  інформації,  яка  містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених  законом,  подається  до  суду  за  місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.  

Згідно заяви банк, що обслуговує юридичну особу, розташований за адресою:  вул. 50 років Перемоги, 35, м. Вінниця, тобто на території Староміського району м. Вінниці.  

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.  

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,-  

  Ухвалив:  

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі                         м. Донецьку за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» та Вінницької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецьку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя підпис  

  З оригіналом згідно Суддя             Секретар  

      Державній податковій інспекції  

у Ленінському районі м. Донецька,  

м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31  

    15.04.09          С-89  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 15 квітня 2009 року про повернення Вашої заяви.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші та матеріали позову.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук  

            Державній податковій інспекції  

у Ленінському районі м. Донецька,  

м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31  

    15.04.09          С-89  

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від 15 квітня 2009 року про повернення Вашої заяви.  

    Додаток: копія ухвали на одному аркуші та матеріали позову.  

    Суддя Замостянського  

районного суду м. Вінниці           М.М. Сичук