У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 4 жовтня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Житомирської області від 7 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та усунення, перешкод в користуванні житловим будинком,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 1 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 7 травня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Житомирської області від 7 травня 2008 року повернуто для подання до належного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Житомирської області від 7 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та усунення, перешкод в користуванні житловим будинком.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай