У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до начальника комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 про визнання незаконними та неправомірними дій, відшкодування моральної шкоди та збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою  судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 рок ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2010 року включно.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов?язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, указані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала судді апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не може бути оскаржена в касаційному порядку, а тому  у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 324  ЦПК України,

у х в а л и в  :

В прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року відмовити.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай