У К Р А Ї Н А  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

Справа № 6-67/10  

  У Х В А Л А  

  12 квітня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого: - судді Котешко Л.Л.  

при секретарі        Потєєвій О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополе подання відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про примусове проникнення до житла боржника – фізичної особи при виконанні рішення Гагарінського райсуду м. Севастополя від 11.05.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,  

В С Т А Н О В И В:  

  В.О. начальник відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя П.М. Єсауленко звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Вказує на те, що рішеннями Гагарінського райсуду м. Севастополя від 11.05.2007 року за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути аліменти у розмірі 300 гривень на місяць до досягнення повноліття, оскільки боржник ОСОБА_1 від добровільного виконання рішення суду ухиляється, сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2009 року складає 12538,70 грн., також боржник не виконує законні вимоги працівників ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя, це приводить до порушення прав стягувача на отримання стягнутої суми. Також вказувала на те, що в ході примусового виконання рішення суду, боржник неодноразово 26.02.2008 року, 03.11.2009 р., 16.11.2009 р. викликався державним виконавцем, але на викликі державного виконавця не з’являвся, документів до добровільне погашення заборгованості не надав. Постановою від 24.07.2009 року був накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона його відчуження, але з метою проведення оцінки та примусової реалізації арештованого майна боржника необхідно проникнути до вказаної квартири, в чому боржник чинить перешкоди.  

Вислухавши пояснення представника ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Встановлено, що на підставі рішення Гагарінського райсуду м. Севастополя від 11.05.2007 року за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути аліменти у розмірі 300 гривень на місяць до досягнення повноліття, судом виданий виконавчий лист, який відповідно до ст. 368 ЦПК України є підставою для примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суми заборгованості по стягненню аліментів, яка за станом на 01.03.2010 року складає 12538,70 грн.; виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя.  

Відповідно до ст. 3,4,5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, ухвал і постанов судів у цивільних справах.    

Згідно ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” та ст.376 ЦПК України, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, можливо лише на підставі вмотивованого рішення суду.  

Судом встановлено, що в ході виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1, але двері ніхто не відкривав, на виклики до державного виконавця, боржник не реагував.  

Беручи до уваги, що для виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів, необхідно перевірити наявність майна яке належить боржнику, та підлягає опису та арешту з метою його подальшої реалізації, суд вважає за можливе подання задовольнити та дозволити відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя примусове входження до житла боржника за адресою АДРЕСА_1.  

Керуючись ст. 376 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Подання відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про примусове проникнення до житла боржника – за адресою АДРЕСА_1 з метою опису, вилучення та подальшої реалізації описаного та арештованого майна, належного ОСОБА_1, задовольнити.    

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                               Л.Л. Котешко