Справа № 6-41/10  

У Х В А Л А  

  19 квітня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши ОСОБА_1, розглянувши подання   ВДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя про видачу дубліката виконавчого листа,  

  В С Т А Н О В И В:  

    До суду надійшло подання в.о. начальнику відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ у м. Севастополі П.М. Єсауленко, датоване про видачу дубліката виконавчого листа, вимоги якого мотивовані тим, що на виконанні у ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2509, виданого 27.11.2006 року Нахімовським районним судом м. Севастополя – АДРЕСА_1.  

Суб’єкт подання, посилаючись на вимоги ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, просить видати дублікат вказаного виконавчого листа про зобов’язання ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію нерухомого майна - АДРЕСА_1.  

Ухвалою судді від 09 березня 2010 року вказане подання залишене без руху, як подане з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?   Згідно з пунктами 3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, у зв’язку з чим:  

?   подання повинно містити найменування органу державної виконавчої служби, ім’я, найменування осіб – сторін у справі, їх місце знаходження, проживання поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо таки відомі;  

?   у поданні повинні бути зазначені як заінтересовані особи інші учасники виконавчого провадження, прав та обов’язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення;  

?   до подання необхідно залучити докази перебування на виконанні вказаного виконавчого листа, а також відомості документально підтверджуючі його втрату.  

?   при зверненні до суду подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі, що відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.    

Також до матеріалів подання не було залучено жодного  документа, який підтверджував перебування на виконанні вказаного виконавчого листа, а також документальне підтвердження його втрати.  

  Суб’єкту подання   був наданий термін для усунення недоліків до 05 квітня 2010 року.  

Копія ухвали від 09.03.10 року направлена до ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя 23.03.2010 р.  

До теперішнього часу нове подання на ухвалу судді від 09.03.2010 року,  відповідне вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступало.  

При таких обставинах є підстави визнати подання неподаним і повернути його до ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя.  

Суд звертає увагу суб’єкту подання на те, що визнання подання не поданим, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з поданням з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви, з додержанням форми подання.  

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

    У Х В А Л И В:  

  Подання   ВДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя про видачу дубліката виконавчого листа   ,   визнати неподаним та повернути його особі, яка його подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                       В.Є. Кравченко