ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р. Справа № 19038/10/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Сапіги В.П.
Суддів Онишкевича Т.В. , Попка Я.С.
при секретарі судового засідання Поворозник Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.03.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ДАІ м. Рівне, Портнилова Ігора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И Л А :
11.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся в Здолбунівський районний суд з позовною заявою до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ДАІ м. Рівне, Портнилова Ігора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.03.2010 року в порядку ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в сво?їй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки в порядку ст?..33 та 35 КАС України не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання по вищевказаній справі і в зв'язку з цим не мав можливості і не міг бути присутнім на судовому засіданні. Тому апел?янт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову за якою задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
З матеріалів справи слідує, що справу було призначено до судового розгляду на 10.02.2010 року о 12 год. Позивач при цьому подав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання. Аналогічну вимогу подав і представник відповідача.
Відповідно до ст. 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками – повідомленнями.
За вимогами ст. 34 КАСУ у судових повістках і повістках-повідомленнях зазначається, зокрема, час судового засідання.
За вимогами ч.1 ст. 35 КАСУ повістка вручається під розписку. Частина третя даної статті зазначає, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.
Ухвалою суду від 10.02.2010 року задоволено клопотання сторін та справу відкладено на 01.03.2010 року про що 12.02.2010 року повідомлено сторони.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що вказують на те, що сторони були повідомлені про час ( години, хвилини) розгляду справи, оскільки всі сторони не брали участь в даному засіданні суду.
За вказаним необхідно зробити висновок в тому, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку в тому, що позивача було належно ( ст..33-35 КАС України ) повідомлено щодо судових засідань по даній справі.
В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.03.2010 року у даній справі прийнята з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід задовольнити частково, скасувати дану ухвалу та постановити нову за якою направити справу до Здолбунівського районного суду для продовження розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст.196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволити частково; скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.03.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-56/10 та направити справу до Здолбунівського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючого судді Сапіга В.П.
Суддів Онишкевич Т.В. , Попко Я.С.
Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2010р.