ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог
06.10.10Справа №2а-2563/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Водяхіна С.А.,
при секретарі: Єньшиній Н.Б.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 09.02.2010 р., паспорт НОМЕР_1, виданий Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі 10.12.1999 р.;
відповідача – Прокуратури Ленінського району м. Севастополя - Кожаріна Євгенія Михайловича, довіреність від 15.09.2010 р., службове посвідчення № 627 від 10.12.2009 року;
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Ленінського району м. Севастополя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Ленінського району м. Севастополя про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недотримання встановленого ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України десятиденного строку проведення перевірки за заявою про злочин, щодо невиконання постанови суду, а саме, щодо неусунення вказаних Ленінським районним судом м. Севастополя недоліків, щодо неповідомлення про результати проведеної перевірки та невручення копії постанови, про зобов'язання повідомити про результати додаткової перевірки та вручення копій прийнятих рішень (постанов).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01 вересня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2563/10/2770, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 16 вересня 2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-2563/10/2770 до судового розгляду.
06.10.2010 року в ході судового розгляду представником позивача до суду надана заява про відмову від частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання постанови суду, а саме, щодо неусунення вказаних Ленінським районним судом м. Севастополя недоліків.
Представник відповідача проти заяви про відмову від частини позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову в цілому, так і в частині позовних вимог є диспозитивним правом позивача, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
При таких обставинах провадження у справі щодо частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягала у невиконанні постанови суду, а саме, в неусуненні вказаних Ленінським районним судом м. Севастополя недоліків підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративної справі № 2а-2563/10/2770 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Ленінського району м. Севастополя щодо частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягала у невиконанні постанови суду, а саме, в неусуненні вказаних Ленінським районним судом м. Севастополя недоліків - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 КАС України.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя < підпис > С.А. Водяхін
< Список >
< Список > < підпис > < Суддя >
< Текст >
06.10.2010