У К Р А Ї Н А  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  Справа № 2а-1406/10  

У Х В А Л А  

  09 квітня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши адміністративний позов   ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач просить суд скасувати постанову ДАІ АК № 366806 від 30.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення швидкісного режиму руху автомобіля.  

Ухвалою судді від 19 березня 2010 року вказаний позов був залишений без руху, як поданий з порушенням вимог   ст. 106 КАС України, а саме:  

-   У позовній заяві повинно бути зазначене повне ім’я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо таки відомі, у зв’язку з чим ОСОБА_1 необхідно вказати своє повне ім’я та по батькові, а також необхідно вказати повне найменування відповідача – органу владних повноважень, його місцезнаходження (вказати поштову адресу) та надати до суду адміністративний позов з усунутими недоліками.    

-   суду не наданий оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 3,40 грн., сплата якого передбачена п.3 пп.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та Законом України «Про державне мито».                  

-   Позивачу необхідно уточнили позовні вимоги, в частині скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення, та привести їх у відповідність зі ст. 247 КпАП України;  

-   до позовної заяви не додана копія постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності для вручення відповідачу.    

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 05 квітня 2010 року.  

Копія ухвали від 19.03.10 року направлена   ОСОБА_1 22   .03.2010 р.  

До теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі від 19.03.2010 р. не усунути, нова позовна заява в двох екземплярах в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати адміністративний позов   ОСОБА_1   неподаним і повернути його позивачу.  

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст. 106 КАС України, після належного усунення недоліків позову.  

Керуючись ч.3,4 ст. 108 КАС України,  

  У Х В А Л И В:  

  Адміністративний позов   ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення   , визнати неподаним та повернути особі, яка його подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                              Л.Л. Котешко