У К Р А Ї Н А
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2а-1346/10
У Х В А Л А
01 квітня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя про скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з заявою, просить суд скасувати розпорядження Нахімовської РДА м. Севастополя № 1914 від 11.12.1997 року «Про передання у загальну часткову власність присадибних земельних ділянок громадянам, раніше наданих ним для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель» на ім’я ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 05 березня 2010 року вказана заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 106 ч.1 КАС України, що виразилося в тому, що:
- відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства України та адміністративно-процесуального законодавства України, формою звернення до суду є позовна заява , у зв’язку з чим позивачу необхідно вказати в порядку якого судочинства вона просить вирішити виниклий спір, та привести заяву у відповідність до вимог до позовної заяви;
- як вбачається з обставин заяви, розгляд та вирішення спору між сторонами може зачіпати законні права ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тому позивачу необхідно залучити їх до участі у справі як співвідповідачів;
- якщо справа подана до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- якщо справа подана до суду в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно надати до суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 3,40 грн., сплата якого передбачена п.3 пп. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та Законом України «Про державне мито»;
- до позовної заяви повинні бути її копії, та додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 26 березня 2010 року.
Копія ухвали від 05.03.10 року направлена ОСОБА_1 11.03.2010 р.
До теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі від 05.03.2010 р. не усунути, нова позовна заява в двох екземплярах в суд не поступала.
При таких обставинах є підстави визнати заяву ОСОБА_1 неподаною і повернути її позивачу.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст. 106 КАС України, після належного усунення недоліків позову.
Керуючись ч.3,4 ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя про скасування розпорядження, визнати неподаним та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Л.Л. Котешко