У К Р А Ї Н А  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  Справа № 2-3058/10  

  У Х В А Л А  

    09 квітня 2010 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього» про розірвання договорів кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ СР «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього» про розірвання договорів кредиту № 945/455-ДИ5-ВЛ від 20.02.2008 року та № 945/481-ДИ5-НЛ від 28.03.2008 року, а також звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючі свої вимоги тим, що позивачем не були виконані умови кредитного договору № 945/455-ДИ5-ВЛ від 20.02.2008 року про надання кредитної відновлювальної лінії у межах максимального ліміту в сумі 2500000 грн., та № 945/481-ДИ5-НЛ від 28.03.2008 року  про надання кредитної відновлювальної лінії у межах максимального ліміту в сумі 1250000 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає 4753709,76 грн. Вказане зобов’язання було забезпечено заставою у вигляді приміщення магазину по вул. Горького, 6 в м. Севастополі, на яке позивач просить звернути стягнення, оскільки відповідачем не були виконані зобов’язання по поверненню суми наданого кредиту.            

Згідно відомостей, які містяться в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.      

  Дана позовна заява направлена в Нахімовський районний суд м. Севастополя з порушенням правил підсудності, встановлених чинним цивільним процесуальним законодавством.  

  Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.  

Оскільки відповідач проживає в АДРЕСА_1, предметом позовних вимог є невиконання зобов’язань по договорами кредиту та їх розірвання, звернення стягнення на предмет застави є забезпеченням виконання основного зобов’язання по договору, що також узгоджується зі ст.ст. 572, 575 Цивільного Кодексу України, тому  приходжу до висновку, що зазначена справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.  

  Таким чином, підстав для розгляду даної цивільної справи Нахімовським районним судом м. Севастополя немає.  

  Керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

    Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Севастополя.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя  - підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                 Л.Л. Котешко