< Копія >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
02.09.10 Справа №2а-2358/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
судді - Водяхіна С.А.;
при секретарі - Єньшиній Н.Б.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - довіреність від 25.07.2010 року, паспорт НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 13.04.1999 р.;
представника відповідача: Відділу транспорту та зв'язку Севастопольської міської державної адміністрації - Попова Михайла Олексійовича, довіреність від 02.09.2010 року № 669/1, посвідчення № 517 від 23.11.2009 року;
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Відділу транспорту та зв'язку Севастопольської міської державної адміністрації < Список > < Відповідач в особі > < Текст > про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділe транспорту та зв'язку Севастопольської Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу № 40 від 26.07.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04 серпня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2358/10/2770 та призначено попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви з підстав відсутності предмету спору.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні з мотивів скасування відповідачем оскаржуваного наказу, просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, надав до суду копію наказу відповідача № 41 від 04.08.2010 року та пояснив, що вказаним наказом відповідача скасований наказ № 40 від 26.07.2010 р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
При таких обставинах клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу транспорту та зв'язку Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя < підпис > С.А. Водяхін
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >
02.09.2010
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України