< Копія >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
10.08.10 Справа №2а-2148/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі колегії суддів:
головуючого судді - Водяхіна С.А.
суддів - Лотової Ю.В.
< суддів > -Кравченко М.М.
при секретарі - Сігнаєвськом І.О.,
за участю:
представника позивача: Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" - Бірюкової Яни Олександрівни, довіреність від06.01.2010 р. № 500/001, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 20.11.1999 року;
відповідача: Державного комітету України з державного матеріального резерву - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки або поважності причин суду не повідомив, явку повноважного представника до суду не забезпечив;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" < Список > < Позивач в особі > до Державного комітету України з державного матеріального резерву < Список >< Відповідач в особі >про визнання неправомірними дій з проведення конкурсу
ВСТАНОВИВ:
15.07.2010 р. з Вищого адміністративного суду України до Окружного адміністративного суду м. Севастополя надійшли матеріали адміністративної справи № 20-12/305 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання неправомірними дій з проведення конкурсу.
Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2010 року, задоволена частково касаційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву, скасовані Постанова Господарського суду міста Севастополя від 20.11.2007 року та Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 року, справа № 20-12/305 направлена на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року справа прийнята до провадження з привласненням № 2а-2148/10/2770 та призначена до судового розгляду на 10.08.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
При таких обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" - задовольнити.
2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання неправомірними дій з проведення конкурсу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя < підпис > С.А. Водяхін
Судді: < підпис > Ю.В. Лотова
< Суддя >: < підпис > М.М. Кравченко
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >
10.08.2010
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України