Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11345978

Справа № 2-2525/2010 р.  

Категорія 52  

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  11 травня 2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:        головуючого судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі   -   Пронкіній К.О.,          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство» про стягнення заборгованості по зарплаті, відшкодування моральної шкоди  

  ВСТАНОВИВ :  

  Позивач, відмовившись від частини позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 18468,57 грн.,  а також моральну шкоду у сумі 1500 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що він працював на підприємстві відповідача по час звільнення 10.02.2010 року, та був звільнений з посади водія автотранспортних засобів першого класу за власним бажанням, але розрахунок при звільненні не отримав. Зазначає, що неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася у моральних стражданнях та порушенні звичайного образу життя, відсутністю грошей на утримання сім’ї, яку він оцінює у 1500 грн.  

  В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, пояснював, що знаходився у трудових відносинах з відповідачем по 10.02.2010 року, коли був звільнений за власним бажанням по ч.3 ст. 38 КЗпП України. Але заборгованість по зарплаті та повний розрахунок при звільненні не отримав, внаслідок чого був вимушений звернутися з позовом до суду.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд справи в його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.  

Судом встановлено, що позивач знаходився з відповідачем в трудових відносинах з 24 листопада 2004 року по 10 лютого 2010 року, що підтверджується копією трудової книжки, що є в матеріалах справи.  

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою про розрахунок, що є в матеріалах справи, сума заборгованості по заробітній платі позивача складає 18468,57 грн.  

Тому суд приходить до висновку, що відповідач винен у порушенні свого зобов’язання по недотриманні строків розрахунку при звільненні відповідно до ст. 116 КЗпП України, тому сума заборгованості у розмірі 18468,57 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.  

Вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди суд знаходить обґрунтованими, враховуючи, що сам факт тривалої затримки розрахунку безперечно заподіяв шкоду його інтересам і викликав моральні переживання, життєві незручності, та підлягають задоволенню у розмірі 1500 грн.   вважаючи, що відшкодування шкоди в такому розмірі відповідає суті позовних вимог, характеру діяння відповідача, що також не суперечить ст. 2371 КЗпП України, оскільки підставою для стягнення слугує не відшкодування шкоди, а невиконання відповідачем свого обов’язку.      

На підставі ст.116,117,2371 Кодексу Законів ?ро працю” України, керуючись ст.ст.10,60,21,214, 215, 224-226   ЦПК   України, суд  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі в сумі 18468 гривень 57 копійок, моральну шкоду у розмірі 1500 гривень, в всього 19968 гривен 57 копійок.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство» судовій збір в дохід держави в сумі 184 грн. 69 коп., по вимогам про стягнення моральної шкоди 8 грн. 50 коп., а всього 193 грн. 19 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-яенний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя   -    підпис  

  З оригіналом згідно:  

  Суддя Нахімовського  

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко  

Судове провадження 6/431/364/19
Судове провадження 22-ц/810/7/20
  • Номер: 22-ц/810/7/20
  • Опис: заява Козлова Дениса Івановича про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2525/10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
Судове провадження 6/295/132/21
  • Номер: 6/295/132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 ск 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 з 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 св 20)
Судове провадження 61-6266 ск 20 (розгляд 61-6266 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація