Судове рішення #11345975

 

  НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ   ______________________________________________________________________  

Справа № 2-2525/10  

Кат. 52  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  11 травня 2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:  

головуючого – судді Котешко Л.Л.,  

при секретарі – Пекарініній І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство»  про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за несвоєчасний розрахунок, відшкодування моральної шкоди,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 18468,57 грн., компенсації за несвоєчасний розрахунок в сумі 408,24 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн., з тих підстав, що він працював на підприємстві  відповідача на посаді водія автотранспортних засобів першого класу. Наказом № 6-к від 10.02.2010 року від був звільнений по ч.3 ст. 38 КЗпП України, але розрахунок при звільненні не отримав, що явилося підставою для звернення з вказаним позовом, та отримання належних йому виплат в судовому порядку.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 18468,57 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн., в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні – від позовних вимог відмовився.  

  Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В:  

  Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.  

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сумісне Російсько-Українське підприємство Севастопольський судоремонтній завод «Лазаревське Адміралтейство»  про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог, закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя: -  

  • Номер: 22-ц/810/7/20
  • Опис: заява Козлова Дениса Івановича про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2525/10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/295/132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація