Справа № 2-2476/10  

У Х В А Л А  

  01 квітня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та  встановлення місця проживання дитини,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем 06.12.1997 року, та визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Вимоги позову мотивує тим, що з червня 2002 року відповідач мешкає у АДРЕСА_1 у своїх батьків. Рішенням Нахімовського райсуду м. Севастополя від 13.02.2009 року, на її користь на утримання дитини стягнути аліменти, які відповідач не сплачує.  

Ухвалою судді від 02 березня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?   Із позову не вбачається наявність спору сторін про місце проживання дитини, оскільки із обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги вбачаться що на утримання дитини стягнути аліменти, що згідно вимог діючого законодавства можливо, якщо дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні;  

?   До участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування для можливості надання їм висновку про умови проживання позивача та можливість проживання з нею дитини;  

?   згідно п.д п.1 ч.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сума судового збору (державного мита) з позовних вимог немайнового характеру складає 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, відповідно до п. 10 ч.І ст. 80 ЦПК України, позивачу необхідно, сплатити за заявлені позовні вимоги по п.2 позовної заяви судовий збір у розмірі 8,50 грн.  

  Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 22 березня 2010 року.  

Копія ухвали від 02.03.10 року направлена позивачу 04.03.2010 р.  

До теперішнього часу позовна заява на ухвалу судді від 02.03.2010 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє її можливості для повторного звернення до суду з позовом з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви, з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України.  

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та  встановлення місця проживання дитини   ,     визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко