Справа № 2-а-1200/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Михійко Юрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 18 вересня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Михійко Ю.М., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 340 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 18 вересня 2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Ільїна-Котовського, не виконав вимогу дорожного знаку 5.16 «Рух по смугах» та з крайньої правої смуги здійснив рух прямо.
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, оскільки, рухаючись по правій смузі руху, побачивши знак «Рух по смугах», змінив смугу руху на умовно середню і здійснив проїзд перехрестя в дозволеному середньому ряду, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС ВДАІ жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно не виконав вимогу дорожного знаку 5.16 «Рух по смугах».
На запит суду від 30 вересня 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи залучені до складання протоколу свідки, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 18 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Михійко Юрієм Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: