Справа № 11-575/06                                  Головуючий у 1 інстанції Подалюка О.Ф.

Категорія ст. 307 ч.2 КК                           Доповідач Навозенко Л. С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С. суддів Оседач М. М., Демченка О. В. з участю прокурора Щербака О. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 червня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, уродженець м. Чернігова, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий

·        14 червня 1989 року за ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

·        30 серпня 1991 року за ст. 215-3 ч. 1 КК УРСУ до 1 року позбавлення волі;

·        23 грудня 1993 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

·        7 жовтня 1998 року за ст. ст. 140 ч. З, 229-6 ч. 1 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, -

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш   суворого   покарання   більш   суворим   остаточно   ОСОБА_1   призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуто 732 грн. ЗО коп. на користь держави за проведення експертиз.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 8 лютого 2006 року близько 18 години біля магазину „Дитячий світ" в м. Чернігові у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав близько 10 г наркотичного засобу -ацетильованого опію, зберігаючи при собі переніс його в кв. АДРЕСА_2.

В цей же день близько 19 години ОСОБА_1 в квартирі по АДРЕСА_2 збув біля 1 г наркотичного засобу ОСОБА_2 за 10 грн., а також біля 1 г наркотичного засобу збув ОСОБА_3 за 10 грн. Крім того близько 20 години знаходячись там же засуджений незаконно збув близько 1 г наркотичного засобу ОСОБА_4, а також 1,83 г наркотичного засобу незаконно збув ОСОБА_5 за 10 грн.

8 лютого 2006 року близько 21 години працівниками міліції за адресою АДРЕСА_2 у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4,02 г наркотичного засобу - ацетильованого опію, вага сухого залишку якого становила 0,126 г, які засуджений незаконно зберігав без мети збуту.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати його сімейний стан, те що він визнав свою вину, пройшов курс лікування від наркотичної залежності та пом'якшити йому міру покарання.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєних злочинів, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий. В матеріалах справи відсутні будь які дані про те, що засуджений пройшов курс лікування від наркоманії. Таке лікування судом засудженому і не призначалось. Суд врахував всі обставини справи та призначив засудженому покарання в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

Навозенко Л. С.   Оседач М. М.       Демченко О. В.