Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Справа № 2а-916/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.,
при секретарі: Білоус І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,–
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії звернулось до суду з позовом в якому просить:
- визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо виконання виконавчих документів:
1.Постанова про адміністративне правопорушення № 33 від 31.03.2005 року
(супровідний лист № 335/06/21 від 12.04.2005 р.), за якою притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 грн. –керівника ОФ ТОВ ІВОК «Експлерент»ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1;
2. Постанова про адміністративне правопорушення № 94 від 02.09.2004 року ( супровідний лист № 1723/06/35 від 10.10.2004 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника комунального підприємства «Міськсвітло»ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
3. Постанова про адміністративне правопорушення № 110 від 14.10.2004 року (супровідний лист № 1784/06/35 від 16.11.2004 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника ТОВ «Русалка»ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
4. Постанова про адміністративне правопорушення № 118 від 28.10.2004 року (супровідний лист № 114/06/21 від 11.02.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника ТОВ «Русалка»ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;
5. Постанова про адміністративне правопорушення № 76 від 14.09.2004 року ( супровідний лист № 1420/07-21 від 24.10.2006 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника ТУ «Нафтосервіс»ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;
6. Постанова про адміністративне правопорушення № 66 від 15.08.2006 року ( супровідний лист № 1256/-07-21 від 26.09.2006 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника ТОВ «Алтера»ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;
7. Постанова про адміністративне правопорушення № 90 від 09.09.2005 року ( супровідний лист № 1329/06/21 від 28.11.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника приватного підприємства «Адоніс»ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;
8. Постанова про адміністративне правопорушення № 92 від 29.09.2005 року, за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –головного бухгалтера ТОВ «Регул»ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8.
9. Постанова про адміністративне правопорушення № 30 від 31.03.2005 року, за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника ДВАТ «Інформаційно-обчислювальний центр»ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_9;
10. Постанова про адміністративне правопорушення № 17 від 24.02.2005 року (супровідний лист № 356/06/21 від 19.04.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника ОФ ТОВ «Експлерент»ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
11. Постанова про адміністративне правопорушення № 15 від 10.02.2005 року (супровідний лист № 335/06/21 від 12.04.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника приватного підприємства «Час»ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_10;
12. Постанова про адміністративне правопорушення № 17 від 19.02.2004 року, за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –громадянина підприємця ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_11;
13. Постанова про адміністративне правопорушення № 104 від 28.11.2005 року, за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –громадянина-підприємця ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_12;
14. Постанова про адміністративне правопорушення № 73 від 07.07.2005 року (супровідний лист від 30.11.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. – керівника СРБУ «Олександріяліфт», ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_13;
15. Постанова про адміністративне правопорушення № 19 від 03.03.2005 року (супровідний лист від 14.06.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. – громадянина-підприємця ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_14;
16. Постанова про адміністративне правопорушення № 02 від 06.01.2005 року (супровідний лист від 13.04.2005 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. – керівника ТОВ «Міськблагоустрій»ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_15;
17. Постанова про адміністративне правопорушення № 128 від 30.12.2004 року, за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 грн. –керівника комунального підприємства «ЖЕК № 6»ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_16;
18. Постанова про адміністративне правопорушення № 93 від 26.08.2004 року (супровідний лист від 11.10.2004 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. – головного бухгалтера санаторія-профілакторія «Гірник»ОСОБА_17, яка проживає за адресою: АДРЕСА_17;
19. Постанова про адміністративне правопорушення № 71 від 24.06.2004 року (супровідний лист від 03.08.2004 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. – громадянина-підприємця ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_18;
20. Постанова про адміністративне правопорушення № 117 від 15.12.2005 року ( супровідний лист № 1723/06/35 від 10.10.2004 р.), за якою притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн. –керівника концерну «Лан»ОСОБА_19, який проживає за адресою: АДРЕСА_19.
- зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції вчинити виконавчі дії щодо виконання постанов про адміністративні правопорушення та забезпечити надходження коштів до фонду.
Як вбачається з матеріалів справи по спірним виконавчим документам на протязі 2005-2007 років відділом Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції були прийняті постанови про закінчення виконавчих проваджень та повернення виконавчих документів стягувачу, та виконавчі документи з відповідною відміткою були направлені до Пенсійного фонду України в м. Олександрії, що також не заперечувалось в судовому засіданні представником відповідача.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії подано позовну заяву з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М.Притула