У Х В А Л А  

                        2-13383/2010                                        

 20  вересня 2010 року                           місто Краматорськ

 Суддя    Краматорського   міського   суду    Донецької   області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України м. Краматорська про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» , -  

В С Т А Н О В И В :  

16 вересня 2010 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську  про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення    пункту 2 розділу І, пункту 2 розділу ІІ   Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами , пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, втрачають чинність з дня ухвалення судом цього Рішення.  

Таким чином, з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.    

Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.    

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі позивачу необхідно відмовити та повернути сплачені при зверненні до суду судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, п.1 ч.3 ст. 83, п.2 ч.3 ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В  :  

 Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську  про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» .  

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в сумі 08,50 грн., сплачений за квитанцією №277/613 від 15.09.2010 року через Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на р/р 31411537700059.    

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., сплачені за квитанцією №278/615 від 15.09.2010 року через Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на р/р 31216259700059.    

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя: