КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 3/424 (2а-2393/08)
У Х В А Л А
"06" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено частково, в задоволені решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 (далі - Позивач) подано апеляційну скаргу.
Згідно з частинами першою та дев’ятою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Відповідно до частини третьої та п’ятої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на момент подачі апеляційної скарги редакції, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 12 серпня 2009 року Позивач був присутній в судовому засіданні.
Апеляційну скаргу подано 21 серпня 2009 року, що підтверджується поштовим штемпелем вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто за межами строку встановленого процесуальним законом для її подання.
Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Позивачем не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, частинами третьою, четвертою, п’ятою ст. 186, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.