КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-865/1-10
У Х В А Л А
"11" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об’єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Об’єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»до Дніпровської районної у м. Києві ради про скасування акту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2010 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він простить скасувати Ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду.
Згідно з частинами першою та дев’ятою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної Ухвали Позивачу надіслано 10 вересня 2010 року.
Апеляційну скаргу подано 17 вересня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто за межами строку встановленого процесуальним законом для її подання.
Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що копію Ухвали суду першої інстанції він отримав 14 вересня 2010 року, проте, доказів щодо дати отримання не надано.
Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Позивачем не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись частинами першою та дев’ятою ст. 103, частинами третьою, четвертою ст. 186, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Об’єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Об’єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» до Дніпровської районної у м. Києві ради про скасування акту повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.