КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-196/09
У Х В А Л А
"06" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільно інспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2009 року у задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану Постанову скасувати та прийняти нову, якою його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до частини другої ст. 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 353 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи.
Відповідно до п. 1 частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку, що на даний час апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ, в зв’язку з чим, керуючись частиною другою ст. 19 Конституції України, частиною другою ст. 172-2, п. 1 частини четвертої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільно інспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Бабенко К.А.