КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-661/1-09
У Х В А Л А
"06" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського Військового комісаріату на Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання рішень та дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Згідно з частинами першою та дев’ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на момент подачі заяви про апеляційне оскарження редакції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи представник Відповідача не був присутній у судовому засіданні 19 червня 2009 року, хоча про час, дату і місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином.
Заяву про апеляційне оскарження Відповідачем подано 21 серпня 2009 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 47), а апеляційну скаргу –31.08.2009 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем на конверті (а.с. 53), тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строком на їх подачу.
Крім того, строк обчислюється з дати отримання копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Відповідачем не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання рішень та дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.