КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 3/573
У Х В А Л А
"06" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2009 року провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Відповідно до частини п’ятої статті 186, в чинній на час подачі апеляційної скарги редакції, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
До апеляційної скарги позивачем додано копію конверту з поштовим штемпелем, яким підтверджується отримання копії оскаржуваної ухвали 19.08.2009р. Проте, відповідно до частини четвертої статті 186, в чинній на час подачі апеляційної скарги редакції Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг строку, з дня отримання особою копії оскаржуваного рішення, обчислюється тільки для апеляційного оскарження ухвали, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а не для ухвали, прийнятої в судовому засіданні.
Із поштового штемпелю на конверті та копії опису вкладання до цінного листа вбачається, що апеляційну скаргу на Ухвалу від 10 серпня 2009 року подано позивачем 20.09.2009, тобто після закінчення встановленого законом строку для її подачі.
Відповідно до частини третьої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення Позивачем не заявлялось, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, частинами четвертою, п’ятою ст. 186, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.