КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1875/09/2370
У Х В А Л А
"06" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Драбівського районного центру зайнятості Черкаської області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Драбівського районного центру зайнятості Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідач до встановленого терміну не виправив недоліки зазначені в Ухвалі суду, зокрема не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» вiд 21.01.1993 № 7-93 (далі –Декрет № 7-93), він звільнений від його сплати на підставі п. 7 ст. 4.
Згідно з п. 7 ст. 4 Декрету № 7-93, від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.
Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету № 7-93, від сплати державного мита звільняється Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації; Фонд України соціального захисту інвалідів і його відділення; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В зв’язку з вищевикладеним, суддя-доповідач дійшов висновку, що Драбівський районний центр зайнятості Черкаської області від сплати державного мита не звільняється.
Відповідно до части п’ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Драбівського районного центру зайнятості Черкаської області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Драбівського районного центру зайнятості Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.