КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-8771/09/2670
У Х В А Л А
"06" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2009 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України до Міністерства економіки України та Головного контрольно –ревізійного управління України про визнання незаконними дій та скасування Наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2009 року задоволено клопотання Позивача та вжито заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Міністерством економіки України подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції.
Згідно з частиною першою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на момент подачі апеляційної скарги редакції, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження Міністерством економіки України подано 31 липня 2009 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва (а.с. 38), тобто з порушенням строку встановленого процесуальним законом для її подачі.
В апеляційній скарзі Міністерство економіки України зазначає, що копію Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2009 року отримало 29.07.2009 року, що підтверджується вхідним його вхідним номером. Однак, Відповідач є зацікавленою особою у справі, у зв’язку з чим посилання на номер вхідної кореспонденції не може бути належним доказом подачі заяви про апеляційне оскарження в установлені процесуальним законом строки. Інших доказів щодо дати отримання ним оскаржуваної Ухвали суду першої інстанції не надано.
Відповідно до частини третьої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Міністерством економіки України не заявлялось, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись частиною першою ст. 103, частиною четвертою ст. 186, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Міністерства економіки України на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2009 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України до Міністерства економіки України та Головного контрольно –ревізійного управління України про визнання незаконними дій та скасування Наказу, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.