КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №6-а-181/10                                                   Головуючий у 1- й інстанції Прокопчук А.В.

Суддя - доповідач:  Швед Е. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2010 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П., при секретарі Авдошині М.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А 3769 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року у справі за заявою Військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року по справі № 2-а-1706/07, –

В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Військової частини А 3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року по справі № 2-а-1706/07.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з’явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні –не обов’язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд клопотання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 08 квітня 2010 року за участю апелянта в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 08 квітня 2010 року (а.с. 50).

          Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана до суду першої інстанції 12 квітня 2010 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу суду першої інстанції, вх. № 8980, тобто у строк, передбачений КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 травня 2010 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу суду першої інстанції, вх. № 11757 (а.с. 53), тобто з пропуском строків, передбачених КАС України для подання апеляційної скарги.

          В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав тільки 29 квітня 2010 року.

          З таким доводами пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена 08 квітня 2010 року за участю апелянта в судовому засіданні.

Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана до суду першої інстанції 12 квітня 2010 року, тобто у строк, передбачений КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 травня 2010 року, тобто з пропуском строків, передбачених КАС України для подання апеляційної скарги.

Також, як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення тільки 29 квітня 2010 року.

Таким чином, враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення тільки 29 квітня 2010 року, колегія суддів вважає поважними причини пропуску процесуального строку Військовою частиною А 3769 на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, а строк –поновленню.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Військової частини А 3769 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року –задовольнити.

Поновити Військовій частині А 3769 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                             Е.Ю. Швед           

Суддя:                                                                       К.А. Бабенко

          Суддя:                                                                       В.П. Мельничук