ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3483/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні
за участю представника відповідача Горобець Ю.С.
позивач в судове засідання повторно не з"явився по невідомим суду причинам
третя особа в судове засідання не з"явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_2
до: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - СВАТ ім 9-ої Кримської кавалерійської дивізії
про: визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - СВАТ ім 9-ої Кримської кавалерійської дивізії про визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, яка надійшла з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд.
Ухвалою суду від 03.09.10 справу прийнято до свого провадження суддею Дмитришеною Р.М.
20.09.10 р. позивач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання 01.10.10 р. та 13.10.10 р. позивач не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Зава щодо розгляду справи за його відсутності на адресу суду не надходила.
Відповідно до ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.1 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до суду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - СВАТ ім 9-ої Кримської кавалерійської дивізії про визнання права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз’яснивши останньому його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: