Судове рішення #1134305
2/21

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

   

13.04.2007                                                                                        Справа № 2/21  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І.(доповідач),     

суддів: Дмитренко А.К. , Прокопенко А.Є.  

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград  

на рішення господарського суду Кіровоградської  області від  01.03.07р.   у справі №2/21

за позовом  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград  

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №8, м.Кіровоград

про зобов”язання відповідача припинити власне енергоспоживання до повного погашення заборгованості за спожиту електроенергію за зазначеними точками обліку та надання можливості виконати опломбування; забезпечення безперешкодного доступу відповідальних  працівників енергопостачальника, електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії (зняття показників приладів обліку електричної енергії)


ВСТАНОВИВ:


Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а уразі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає зконної сили після закінчення десятиденного строку з дня підпиисання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Як  вбачається з матеріалів справи, судом 01.03.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого підписано 07.03.2007р. Апедяційна скарга надіслана скаржником поштою , згідно штампу на конверті 22.03.2007р.

В зв"язку з вищевикладеним апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга подана скаржником після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.


На підставі наведеного та керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -


УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград   -  повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7  аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №22107-0428 від 21.03.2007р.

Головуючий суддя:                                                                                В.І.Крутовських          


Суддя:                                                                                          А.К.Дмитренко          


Суддя:                                                                                          А.Є.Прокопенко


  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними договорів
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними договорів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер:
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер:
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер:
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними договорів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.07.2010 № 641
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 2/21
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Крутовських В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація