ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13.04.2007 Справа № 2/21
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І.(доповідач),
суддів: Дмитренко А.К. , Прокопенко А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.07р. у справі №2/21
за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград
до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №8, м.Кіровоград
про зобов”язання відповідача припинити власне енергоспоживання до повного погашення заборгованості за спожиту електроенергію за зазначеними точками обліку та надання можливості виконати опломбування; забезпечення безперешкодного доступу відповідальних працівників енергопостачальника, електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії (зняття показників приладів обліку електричної енергії)
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а уразі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає зконної сили після закінчення десятиденного строку з дня підпиисання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи, судом 01.03.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого підписано 07.03.2007р. Апедяційна скарга надіслана скаржником поштою , згідно штампу на конверті 22.03.2007р.
В зв"язку з вищевикладеним апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга подана скаржником після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград - повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №22107-0428 від 21.03.2007р.
Головуючий суддя: В.І.Крутовських
Суддя: А.К.Дмитренко
Суддя: А.Є.Прокопенко
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер:
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер:
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер:
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.07.2010 № 641
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: 728
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Крутовських В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2003
- Дата етапу: 22.09.2003