ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2007 Справа № 30/364(8/166)-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)
суддів: Головко В.Г., Стрілець Т.Г.
за участю : секретаря судового засідання Мацекос І.М.
від відповідача-1: Поколодна Н.Ю., довіреність №б/н від 16.01.07;
від 3-ї особи: Чміль Ю.В. , довіреність №19 від 28.02.07;
від позивача, відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача-2: представники не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06
за позовом благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м.Дніпропетровськ
до відповідачів:
1-спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес" м.Дніпропетровськ,
2- Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Дніпропетровська міська рада , м.Дніпропетровськ
про стягнення 4795,28 грн.,
третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська
про зобов’язання звільнити земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06 (суддя Євстигнеєва Н.М.) з відповідача-1 на користь позивача стягнуто збитки у розмірі 4795,28 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102, 00 грн., 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Зобов’язано відповідача-1 звільнити земельну ділянку за адресою, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки 19-А, шляхом знесення самовільно побудованого кафе “Алабама” у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з відповідача-1 на користь Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із зазначеним рішенням спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Клопотання позивача про перенесення розгляду справи на більш пізніший строк, в зв’язку з хворобою представника, суд залишає без задоволення, оскільки представник приймав участь у розгляді справи 01.03.2007р. 06.03.2007р. позивач не був позбавлений можливості направити в суд іншого представника.
Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Дніпропетровської області норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2.ст.104 Господарського процесуального кодексу України, підставою для скасування рішення місцевого суду є прийняте господарським судом рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі. Місцевий господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши справу, на це уваги не звернув.
Під час розгляду справи судом першої інстанції не було враховано, що згідно договору купівлі-продажу від 07.09.2006р. нежитлове приміщення кафе “Алабама” перейшло у власність фізичній особі Якімову Ю.В.
На час розгляду справи в апеляційній інстанції, відповідно до чинного законодавства, право власності за Якимовим Ю.В. зареєстровано в ДМБТІ, реєстровий номер № 1762968 від 26.01.2007р.
При таких обставинах даний спір непідвідомчий господарському суду, оскільки згідно статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, фізичні особи не можуть бути стороною в судовому процесі, крім спорів у відповідності до приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу спільного україно-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів ЕНТОНІ-ЛЮФТ-ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06 задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06 скасувати.
Провадження у справі №30/364(8/166)-06 припинити.
Головуючий М.П.Неклеса
Суддя В.Г.Головко
Суддя Т.Г.Стрелець