АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 4057 Головуючий у 1 інстанції
2006 р. Кляшторний В.С.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2006 року м .Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів : Кримської О.М.
Осоцького І.І.
При секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації М.Запоріжжя (далі - УПтСЗН Шевченківської РА М.Запоріжжя)
на рішення Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 19 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Шевченківської РА М.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій, -
ВСТАНОВИЛА :
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПтСЗН Шевченківської РА М.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій.
У позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5-го травня він, як учасник бойових дій, має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплати за 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік складає 1898грн. 75 коп., які він просив стягнути з відповідача на його користь.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з УПтСЗН Шевченківської РА м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 заборгованість по несплаченій щорічній грошовій допомозі за період з 2003 року по 2005 рік у розмірі 1898 грн.75 коп.
В апеляційній скарзі УПтСЗН Шевченківської РА М.Запоріжжя посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Згідно п. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 05 травня в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.
Розмір грошової допомоги визначений у п.5 ст. 12 Закону України "України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.
Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє ветерана війни права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Доводи скарги про те, що УПСЗН є неналежним відповідачем безпідставні. Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.
Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації М.Запоріжжя - відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.