ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

03.10.2006                                                                                       Справа № 5/357  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)    

суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об”єднаної компанії “Експлерент” (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  06.09.2006р.  у справі №5/357

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

до: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об”єднаної компанії “Експлерент” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17), (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7)

про: стягнення  316099,72 грн. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.          

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Отже, положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про заміну строни її правонаступником.   

На підставі наведеного і керуючись  ст.86, ч.1 ст. 106, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничій об”єднаній компанії “Експлерент” (м. Дніпропетровськ) у прийняті апеляційної скарги №19/09-14 від 19.09.2006р., апеляційну скаргу з додатками на 4-х аркушах   повернути заявникові.

Головуючий суддя

О.С. Євстигнеєв

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат