Справа № 2- 258/2010

РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2010 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Риб'янець С.  А.

при секретарі Головатенко А. О.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

          До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1З та ОСОБА_2 з позовом про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_2 являється матір’ю ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яку ОСОБА_1 успадкувала, а майновий пай у спадщину не прийняла, оскільки не була належним чином проінформована про можливість одночасного успадкування зазначеного майна. Сестра позивачки ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2, яка у свою чергу відмовилась від частки у спадщині на користь ОСОБА_1. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є скрутне матеріальне становище та хвороба ОСОБА_2 Просять продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини які викладені вище наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

          ОСОБА_2 надала суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутність. Згідна на задоволення позовних вимог.

Представник відповідача з позовом згідний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що відсутність коштів у позивачів стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини і суд визнає таку причину пропуску поважною.

          Письмова заява ОСОБА_4 підтверджує факт відмови останньої від частки у спадщині на користь ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилась від частки у спадщині на користь ОСОБА_1.

          В силу ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

          На основі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.328 ч.3 ст.1272 ЦК України,

                                                     ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частки у спадщині на користь ОСОБА_1.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно у вигляді майнового паю посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ДН-МЕ-УІІ №440 виданого Межівською селищною радою 30 травня 2002 року на суму 3 864 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                        С.А. Рибянець