< Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.08.10Справа №2а-1897/10/2770
м. Севастополь
12 год. 30 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді - Водяхіна С.А.;
при секретарі - Сігнаєвськом І.О.
позивача - Заступника прокурора м. Севастополя - Ковалевича Олега Михайловича, посвідчення № 631 від 01.02.2010 року,
заінтересованої особи - Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - Ксенз Олексій Миколайович довіреність № 80/9/10-0 від 19.01.10
відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , НОМЕР_1 від 10.09.05 р., виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 15426,81 грн.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням з боку відповідача порядку та термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні з підстав, що наведені у позовній заяві.
Представник заінтересованої особи ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя підтримав адміністративний позов, наполягав на його задоволенні.
Відповідач визнав адміністративний позов повністю, надавши до суду письмову заяву, проти задоволення позову не заперечував.
Згідно з ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та заінтересованої особи, відповідача, встановивши обставини у справі, перевіривши докази та вивчивши матеріали справи, врахував визнання адміністративного позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у Нахімовській районній державній адміністрації м. Севастополя як фізична особа - підприємець 14.10.1997 р. (а.с. 6), знаходиться на податковому обліку як платник податків у Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя з 14.10.1997 р. (а.с. 8).
З 31.03.2010 р. по 14.04.2010 р. ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р.
В ході перевірки біли встановлені та зафіксовані в акті перевірки від 19.04.2010 р. № 1252/10/17-01/НОМЕР_2 порушення відповідачем вимог п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.3, п.п. 7.4.4., 7.4.5. п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що виразилося в заниженні податку на додану вартість на суму 10050,00 грн.
За результатами розгляду матеріалів перевірки та на підставі п.п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.04.2010 р. № 0000161710/0 про визначення відповідачу податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 10050,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5025,00 грн., яке отримане відповідачем 26.04.2010 року та в адміністративному і судовому порядку не оскаржуване.
Згідно податкового повідомлення № 0006671720 від 22.02.2010 р. відповідачу визначене податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб по граничному строку сплати 14.05.2010 р. у розмірі 480,00 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється, зокрема із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 цього Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Підпунктами 1.2 та 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що:
- податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
- податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
В силу п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені даним Законом, визнається сумою податкового боргу.
Податкове повідомлення-рішення від 26.04.2010 р. № 0000161710/0 про визначення відповідачу податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 10050,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5025,00 грн., отримано відповідачем 26.04.2010 року.
Податкове повідомлення № 0006671720 від 22.02.2010 р. про визначення податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб отримане відповідачем 22.02.2010 р.
Проте, відповідач, в строки, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»своє право на оскарження податкового повідомлення-рішення не використав, обов’язок щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання - не виконав.
Таким чином сума узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 15075,00грн. та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 480,00 грн. набрала статус податкового боргу, яку відповідач самостійно не погасив.
На час розгляду справи сума податкового боргу з податку на додану вартість з врахуванням наявності переплати у розмірі 125,00 грн. та донарахованої пені у розмірі 0,33 грн. складає 14950,33 грн. (15075,00 грн. - 125,00 грн. + 0,33 грн.).
Сума податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб з врахуванням переплати у розмірі 3,52 грн. складає 476,48 (480,00 грн. - 3,52 грн.).
Наявність податкового боргу підтверджується повідомленням про наявність податкової заборгованості (а.с. 23), розрахунком суми позову (а.с. 43), обліковою карткою платника (а.с. 44-47).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового виключно за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, визнання відповідачем позову, позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складено та підписано 09.08.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, розрахункові рахунки НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість в сумі 15426,81 грн., в тому числі: заборгованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 14950,33 грн. на розрахунковий рахунок 31111029700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 14010100, банк одержувача: УДК м. Севастополя, заборгованість перед місцевим бюджетом Нахімовського району м. Севастополя з податку з доходів фізичних осіб у сумі 476,48 грн. на розрахунковий рахунок 33218801700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 11010200, банк одержувача: УДК м. Севастополя
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя < підпис > С.А. Водяхін
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >