копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 вересня 2010 р. Справа № 2а-7537/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду складі Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, до Сумської міської ради про скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Сумської міської ради про скасування рішення Сумської міської ради від 30.05.2007 № 603-МР "Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішень Сумської міської ради" в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії ЯЕ № 196128 від 30.07.2007.
Разом з позовом прокурор подав клопотання про визнання причин пропущення строку звернення прокурора до суду поважними та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що про порушення вимог чинного законодавства під час прийняття оскаржуваного рішення прокуратура Зарічного району м. Суми дізналась лише у вересні 2010 року під час проведення за завданням прокуратури Сумської області перевірок додержання вимог законодавства про охорону земельних ресурсів.
27.09.2010 р. відбулося судове засідання щодо розгляду клопотання Прокурора Зарічного району м. Суми про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до адміністративного суду. За результатами розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про його необгрунтованість та відмовив у задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову прокурор 15.09.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення Сумської міської ради № 603-МР, прийнятого 30.05.2007 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом виходить з того, що поважними причинами визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Обставини, вказані Прокурором Зарічного району міста Суми в адміністративному позові, не є такими, які можна вважати об’єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення особи.
Оскільки, причини пропущення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом судом визнано неповажними, строк звернення до адміністративного суду не поновлено, наявні підстави для залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, до Сумської міської ради про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах