справа №2-116/2010 рік

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2010 р.                                                                                                                                               м. Керч

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі - Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 33150,00 доларів США на умовах, визначених договором. В забезпечення виконання вказаних зобов’язань між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 27 січня 2006 року було укладено договори поруки, за якими поручителі зобов’язались відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов’язань перед кредитором за кредитним договором від 27 січня 2006 року. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 31.08.2009 р. заборгованість складає 15969,99 доларів США, що за офіційним курсом  складає еквівалент в сумі 127584,25 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подала до Керченського міського суду АР Крим позов до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним з підстав, наведених у позові.

Ухвалою Керченського міського суду від 24.03.2010 р. вказані позовні вимоги об’єднані в одне провадження.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв’язку з відкриттям провадження у справі за його позовом про визнання недійсним кредитного договору у зв’язку з порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів, з додаванням копії позовної заяви та ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя у справі №2-3123/2010.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 та п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів засновані на кредитному договорі, щодо якого в Залізничному районному суді м. Сімферополя розглядається справа №2-3123/2010 за позовом ОСОБА_4, мотиви визнання договору та їх обґрунтування відрізняються від мотивів, зазначених у позові ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а розгляд справи за позовом ОСОБА_4 унеможливлює розгляд цієї справи, суд зобов’язаний зупинити провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 201, п.2 ч.1 ст. 203, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-3123/2010.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

                Суддя                                                О.Я.Цветков