Справа № 2-2941/10

                                                      З А О Ч Н Е

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                             Рака Л.С.

                 при секретарі                                     Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП “Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 2266 грн. 10 коп.

                      В с т а н о в и в :

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.

  Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує представник позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів.

 Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки судом встановлено що відповідачі в добровільному порядку не оплачують  житлово-комунальні послуги по теплопостачанню, хоча ними користуються.

 Довідкою з місця проживання стверджується, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.  

 Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів за період з квітня 2008 року по квітень  2010 року становить 2266 грн. 10 коп.

 Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

 Сума боргу ніким не оспорюється.

 Згідно ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

 Керуючись  ст.ст.10, 60, 215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.11,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.,  суд

                    В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ”Червоноградтеплокомуненерго” 2266 грн. 10 коп., 30 грн.00 коп. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , та 51 грн.00 коп. судових витрат  в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.    

Рішення  виготовлене в нарадчій кімнаті

Суддя                           Л.С. Рак