Справа № 2-2181/10

                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  10 вересня 2010 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

       в складі: головуючого-судді                             Рака Л.С.

                       при секретарі                                      Багач Л.Д.

    розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Червоноградське відділення №7856 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 9 400, 97 грн. боргу по кредитному договору,    

                                                                        В с т а н о в и в :

          Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Червоноградське відділення №7856 ВАТ «Ощадбанк»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 9 400, 97 грн. боргу по кредитному договору №88 від 17.03.2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 для отримання кредиту у розмірі 20 000, 00 грн. на поточні потреби терміном на  36 місяців, тобто до 17 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки річних.

    15.08.2008 року між позивачем та співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №88/2, яким передбачена солідарна відповідальність позичальника і поручителя, за невиконання зобов’язань передбачених кредитним договором №88 від 17.03.2008 року.

    Відповідно до п.п. 1.5.1.1 вищевказаного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Відповідно до п.5.2 вищевказаного кредитного договору за порушення взятих зобов’язань по несвоєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,066 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по кредитному договору не виконує в повному обсязі, станом на 19.05.2010 року – загальна сума заборгованості становить – 9 400, 97 грн.(сума несплачених платежів по кредиту – 8 572, 00 грн., сума несплачених платежів по процентах – 640, 88 грн., сума нарахованої пені за несплату платежів – 188, 09 грн.). В зв’язку з цим позивач звертається до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування послався на обставини, аналогічні підставам звернення до суду. Просить позов задовольнити.

        Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день та час слухання справи в суді належним чином були повідомлені.

       Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивач ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених  в судовому засіданні доказів.

        Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представленні документи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав: кредитним договором №88 від 17.03.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. на поточні потреби терміном на  36 місяців, тобто до 17 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки річних.

    Копією договору поруки №88/2 від 15.08.2008 року стверджується, що між позивачем та співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №88/2, яким передбачена солідарна відповідальність позичальника і поручителя, за невиконання зобов?язань передбачених кредитним договором №88 від 17.03.2008 року.

    Відповідно до п.п. 1.5.1.1 кредитного договору №88 від 17.03.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

    Відповідно до п.5.2 вищевказаного кредитного договору за порушення взятих зобов’язань по несвоєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,066 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Розрахунком №346 від 19.05.2010 року наданим відповідачем стверджується, що станом на 19.05.2010 року – загальна сума заборгованості становить – 9 400, 97 грн.(сума несплачених платежів по кредиту – 8 572, 00 грн., сума несплачених платежів по процентах – 640, 88 грн., сума нарахованої пені за несплату платежів – 188, 09 грн.).

       Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до  умов договору та вимог Закону.

        Згідно ст.1054 ЦК України позичальник(відповідач) зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти  на умовах, встановлених договором.

        Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а уразі відсутності іншої домовленості сторін – проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

         В порушення умов кредитного договору та вказаних норм закону позичальник(відповідач) свої зобов’язання виконав частково.

     Відповідно до п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

         Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, та внаслідок чого заборгували позивачеві 9 400, 97 грн., тому позов слід задовольнити.

        Керуючись ст.ст.10,60,218, 224-226 ЦПК України, 526,527,530, 610-612,625 ,629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд

                                                             Вирішив:

        Позов  задоволити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Червоноградське відділення №7856 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 9 400, 97 (дев’ять тисяч чотириста гривень дев’яносто сім копійок) грн.(з них сума несплачених платежів по кредиту – 9 400, 97 грн.(сума несплачених платежів по кредиту – 8 572, 00 грн., сума несплачених платежів по процентах – 640, 88 грн., сума нарахованої пені за несплату платежів – 188, 09 грн.) за протерміновані розрахунки на р./р. 3739690005 в Червоноградському відділенні №7856 ВАТ «Ощадбанк» Львівської області, МФО 385112, код ЗКНО 02762211.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Червоноградське відділення №7856 ВАТ «Ощадбанк» 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 94,01 (дев’яносто чотири гривні одна копійка) грн. сплаченого державного мита.

      Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.      

 Рішення  виготовлене в нарадчій кімнаті.    

           Суддя                                                                     Рак Л.С.