Справа № 2-1188/10

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М ЕНЕ М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                             Рака Л.С.

                 при секретарі                                     Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення 2825 грн.42 коп .,

                                                В с т а н о в и в :

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідач користується  послугами, які надає  позивач і їх не оплачує.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

  Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати за надані послуги по теплопостачанню згідно площі квартири, а не згідно показів лічильника.    

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, поскільки судом встановлено що відповідач в добровільному порядку не оплачує  житлово-комунальні послуги по теплопостачанню, хоча ними користується.

 Довідкою №49 від 27.01.2010 року виданою Червоноградським МБТІ стверджується, що за ОСОБА_1 зареєстровані АДРЕСА_1.

         Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.02.2010 р. становить 2825 грн.42 коп.

    Згідно розрахунку наданого директором КП «ЧТКЕ» Дмуховським С.М. стверджується, що сума нарахувань за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року по лічильнику становить 2825 грн.42 коп., а по площі 1902 грн. 69 коп. Різниця в зазначених сумах нарахувань становить 922 грн. 74 коп.

 Відповідач попереджувався позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Згідно ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково.    

Керуючись  ст.ст.10, 60, 81 ЦПК України,ст.ст.11.526,530,610,625ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.,  суд

                                                 В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ”Червоноградтеплокомуненерго” 1902 грн. 69 коп., 30 грн.00 коп. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , та 51 грн. судових витрат  в дохід держави.

       В решті позовних вимог відмовити.

       На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.      

       Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    СУДДЯ                                     Рак Л.С.