Справа № 2-812

2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А ї Н И

28 вересня 2010 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

        головуючого - судді  Макарова М.О.

        при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій підтримала пред’явлені вимоги і просила стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитку у розмірі 212 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 06 жовтня 2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, у ОСОБА_1 було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії (пошкоджена пломба держстандарту), електрична енергія споживається, але не враховується, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Просила розглянути справу без її участі та винести заочне рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1і є одержувачем електроенергії.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: сел. АДРЕСА_1 , що проводилась 06 жовтня 2006 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Свистун Ю.В. та Олійник А.В. було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії (пошкоджена пломба держстандарту), електрична енергія споживається, але не враховується,   внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № 00121816 від 06 жовтня 2006 року, у зв’язку з чим відповідно до п.7 Методики обчислення розміру   нанесених   збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, позивачем було розраховано суму збитку, яка складає 212 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,  ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитку у розмірі 212 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     М.О. Макаров