ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 46/350-07

вх. № 9253/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Волков О.Ю., представник, дов. б/н від 01.06.2006 р., Черняк І.Ю., представник, дов. від 08.06.2006 р.

 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Дергачівського району  

до  Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків  

про стягнення 1040059,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача - Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 3% річних в розмірі 308763,57 грн. та інфляційних втрат в розмірі 731296,05 грн., нараховані в зв’язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов’язань за договором № 419 від 15.08.2003 р., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 10400,60 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 14 вересня 2007 року було оголошено перерву до 08 жовтня 2007 року. Після перерви судове засідання було поновлено

08 жовтня 2007 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з застосуванням строку позовної давності, в якій розрахував 3% річних та інфляційні втрати за період з 07.08.2004 року по 26.07.2007 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 290826,55 грн. та інфляційні втрати  в розмірі 726181,18 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 10230,08 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Представники позивача у судовому просять суд прийняти заяву про зменшення позовни вимог і задовольнити позов з урахуванням цієї заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на той факт, що строк позовної давності для додаткових вимог, включаючи нарахування інфляційних втрат та 3% річних, закінчився 13.07.2007 року, тобто через 3 роки з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2004 р. по справі № 07/163-04.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази встановив наступне.

15 серпня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством “Харківська ТЕЦ-5" (позивачем у справі) та Комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” (відповідачем у справі) був укладений договір № 419, за яким позивач зобов’язався відпускати відповідачу теплову енергію, а відповідач - прийняти узгоджену кількість теплової  енергії та здійснювати її своєчасну оплату згідно умов договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2007 року у справі № 07/163-04 було встановлено, що Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” свої зобов’язання за договором № 419 від 15 серпня 2003 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством “Харківська ТЕЦ-5", по сплаті придбаної теплової енергії належним чином не виконував, своєчасну та повну її оплату не проводив. Таким чином, з відповідача було стягнуто 3306572,48 грн. основного боргу, 25999,62 грн. пені, та за період з 21.04.2004 р. по 01.06.2004 р. - 11142,70 грн. 3% річних.

Відповідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв’язку з тим, що до теперішнього часу заборгованість за договором № 419 від 15 серпня 2003 року  відповідачем не погашена, а також, враховуючи той факт, що відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач вимагає стягнення 3% річних за період з 07.08.2004 р. по 26.07.2007, який не перевищує трирічного строку, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України, доводи відповідача про застосування строків позовної давності, надані у відзиві на позовну заяву, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховані 3% річних в розмірі 290826,55 грн. та інфляційні втрати в розмірі 726181,18 грн.  за період з 07.08.2004 р. по 26.07.2007 р.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, такими, що не суперечать чинному законодавству, і суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 10170,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменешення розміру позовних вимог тапродовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства  “Харківські теплові мережі” (поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова 11, п/р  2600901315389 в АКБ «Базис», м. Харків,  МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” (поштова адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 2600615312665 в АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) 290826,55 грн. - 3% річних, 726181,18 грн. - інфляційних втрат, 10170,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 11 жовтня 2007 року

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/350-07