Справа № 2-1342/10

                                                  З А О Ч Н Е               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

    І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді       Бассак Т.Є.

при секретарі                   Петриченко Ю.П.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості ,-

                                                                   в с та н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення  Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 01.12.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/0598-8, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії становить 8000,00 грн. Кредитна лінія відкривається  на 2 роки по 30.11.2010 р. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати 5 % від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, але відповідачем допускались порушення п. 3.3 договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Станом на 13.01.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8635,33 грн., в тому числі: сума неповернутого кредиту – 8000,00 грн., несплачені проценти – 586,87 грн., пеня – 48,46 грн. Просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість в сумі 8635,33 грн. та судові витрати.    

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коковкіна С.О. позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

            Із матеріалів справи вбачається, що 01.12.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3705/0598-8, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.

             Розмір кредитної лінії становить 8000,00 грн. Кредитна лінія відкривається  на 2 роки по 30.11.2010 р.

             Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати 5 % від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, але відповідачем допускались порушення п. 3.3 договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

             Згідно п. 3.8 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Банком була направлена вимога (вих. № 16-00/21-885 від 16.07.2009 р.) про дострокове виконання зобов’язань за договором, але вона була залишена без задоволення.

             Станом на 13.01.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8635,33 грн., в тому числі: сума неповернутого кредиту – 8000,00 грн., несплачені проценти – 586,87 грн., пеня – 48,46 грн.

             Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконала,  внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8635,33 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 86,35 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 1050, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

            Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити повністю.

    Стягнути  з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0589-8 від 01.12.2008  р. в сумі 8635,33 грн., судовий збір в сумі 86,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,  а всього 8841,68 грн.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Головуючий                                                                                         Т.Є. Бассак