Справа № 2 – 5605/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П. розглянувши позовну заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

    02 серпня  2010  року ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

          Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України визначає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позов, разом з додатками позивачу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – повернути позивачеві разом з всіма додатками.

Повернути ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ Черкаське хімволокно, сплачені ними в Черкаській філії АБ «Енергобанк» за платіжним дорученням № 12591 від 30.06.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                               Драник Н.П.