Дело № 3-2576/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины  

13.10.2010 г.                                                                            г. Саки

            Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Сакской ОГНИ в АРК о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, директора КП «Тепловодсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП,

у с т а н о в и л:

 Согласно протокола по административному правонарушению от 21.09.2010 г. по результатам проверки, проведенной Сакской ОГНИ в АРК 17.09.2010 г. в КП «Тепловодсервис» было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в банк по уплате согласованных сумм налоговых обязательств по НДС  1)по сроку 14.07.2010 г. на сумму 13053,78 грн, своевременная оплата была проведена фактически 13.08.2010 г.; 2) по сроку 30.07.10 г. в сумме 3397,00 грн. – фактически оплачено 06.09.2010 г.; 3) по сроку 30.08.2010 на сумму 1725,00 грн. – фактически оплачено 06.09.2010 г. - чем были нарушены п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины “О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами”, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»,  допущенные по вине директора КП «Тепловодсервис» -  ОСОБА_1.

При определении вида и размера взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, заслушав пояснения правонарушителя,  изучив письменные материалы дела,  считаю, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 2 КУоАП – совершение лицом действий, предусмотренных частью первой этой же статьи,  который  в течение года был привлечен к административному взысканию за такое же правонарушение и он подлежит административному взысканию.

Однако, учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые и им не причинено тяжких последствий, а также, то, что  в настоящее время правонарушение устранено, суд считает возможным освободить правонарушителя  от административной ответственности ввиду малозначительности содеянного административного правонарушения, в порядке ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,  163-2 ч. 2, 283-284 КУоАП, суд

           п о с т а н о в и л:

            Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности  ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.

    Постановление  может быть обжаловано в судебную палату по уголовным  делам  Апелляционного суда АРК в течение 10 дней со дня его вынесения через Сакский горрайонный суд АР Крым.

             Судья:                                   Е.В.Романюк