Справа № 2 – 346 / 10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року, Володарський районний суд Київської області , в складі :
головуючого судді : Ткаченка О.В.,
при секретарі Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно за законом ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в серпні 2010 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями .
Позивач просить суд у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім’я спадкодавця та неможливістю оформити прийняття спадщини визнати за нею право власності на спадкове майно за законом , на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала у повному обсязі.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої поряд із іншим спадковим майном входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11-14). Померла за свого життя , правовстановлюючий документ , на будинок не отримала і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена та право власності на будинок не оформлялося , що підтверджено листом комунального підприємства Київської обласної ради „ Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 3580 від 01.09.2010 року ( а.с. 21).
Встановлені судом обставини справи вказують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не мала змоги оформити у нотаріуса , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи . Тому позивачі вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадщину .
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом , визначаються державою....
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін’юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа , витяг з Реєстру прав власності.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Лобачівської сільської ради № 418 від 18.08.2010 року згідно записів по господарської книги за № 70 , будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 ( а.с.15) . Після смерті спадкодавця , позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але не мала змоги її прийняти оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок , на що вказує спадкова справа № 226 / 2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 22-30).
Оскільки на момент розгляду справи , інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлим не можливо, то суд вважає, за необхідне визнати , що нині померла ОСОБА_3 за свого життя , набула права власності на житловий будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Позивач ОСОБА_1 має право на спадщину , що залишилась після померлої ОСОБА_3 - за законом , оскільки вона є спадкоємцями першої черги за законом як дочка , що ствердженої свідоцтвом про народження та одруження ( а.с.6) , відповідно до ст. 1261 ЦК України , яка вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки . Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 також є дочкою спадкодавця , що стверджено свідоцтвом про її народження ( а.с. 9 ) , однак вона на спадщину не претендує про що вона написала заяву до нотаріуса та відмовилася від прийняття спадщини згідно ст.1273 ЦК України , та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем що не суперечить ст. 1268 ч.1 ЦК України, яка вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .
Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін’юсту від 03.03.2004 року № 20/5), ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : О.В.Ткаченко
- Номер: 2-346/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/714/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 649
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/631/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 4-с/714/1/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 6/444/27/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 22-ц/783/6024/17
- Опис: ПАТ "Сведобанк" до Гавриленко О.В. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 2-і/274/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 6/727/133/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 2-зз/727/19/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер: 2-зз/727/20/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер: 6/447/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер: б/н
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнанняправа власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 11.05.2010