ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 07/43-07

вх. № 8236/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача - Яковенко Я.К., дов.б/н від 01.07.07р.;

3-ї особи -

1. (ТОВ фірма "Хазар" ЛТД) Кузьменко О.С., дов. б/н від 20.07.07р.;

2. (ТОВ ТД "Куп"янський м"ясокомбінат") - не з"явився;

3. (ФОП Шляховий О.Г.) - не з"явився;

4. (ФОП Фурсов Б.П.) - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "УПТК Укрпостачзбут" м. Харків  

до  КЗОЗ "Обласна туберкульозна лікарня № 1", м. Харків

3-я особа 1. ТОВ фірма "Хазар" ЛТД

2. ТОВ ТД "Куп"янський м"ясокомбінат"

3. ФОП Шляховий О.Г.

4. ФОП Фурсов Б.П.

про визнання недійсним результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними результати торгів, що були проведені відповідачем шляхом запиту цінових пропозицій на закупівлю продукції харчування за державні кошти та просить покласти судові витрати на відповідача.

З метою всебічного з’ясування фактичних обставин спору та вірного вирішення справи по суті, суд ухвалою від 02.07.07р. по справі № 0744-07, зобов’язав позивача за три дні до призначеного судового засідання надати наступні документи: оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Представник позивача у призначене на 18.09.07р. судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 02.07.07р. по даній справі не виконав і без поважних причин не надав витребувані документи,  які мають суттєве значення  для справи.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав необхідним позов залишити без розгляду.

Згідно п.3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито” повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється лише у випадку, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,47,п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито” , суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Інте Т.В.