Справа № 3-3147/10

П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року                                    місто Маріуполь

            Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженці с. Половинка Кизеловського району Свердловської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року ОСОБА_2, який є іноземцем, скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме: ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування з 08.06.2010 року.  

Правопорушення виявлене 12 червня 2010 року о 10 годині 25 хвилин у Жовтневому районі міста Маріуполя.

      Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 1056249 від 12.06.2010р.

Особа правопорушниці засвідчується копією паспорту Серії № 0301402266 від 10.12.2001 року, виданою УВС міста Єйська та Єйського району Краснодарського краю, відповідно  до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою Російської Федерації.

Правопорушниця у судове засідання не з’явилась. У судовому засіданні була присутня донька правопорушниці - ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 її мати, яка є тяжко хворою людиною похилого віку, у підтвердження чого вона надала копію виписки з епікризу № 2394-179, тому їй потрібен постійний догляд.

Визначаючи вид та міру покарання суд приймає до уваги фактичні обставини події та наслідки правопорушення. Так, в результаті правопорушення діями ОСОБА_2 не було спричинено матеріальної чи моральної шкоди, суспільним інтересам не було спричинено суттєвої шкоди, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.  203 ч. 1 КУпАП, але в зв’язку з викладеними обставинами, дане правопорушення є малозначним, в зв’язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП, суд –

                          П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2  - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2  усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційний суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя