Справа №  2-1296/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    12.10.2010 року                                                                                м.  Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – судді Левка Т.Ю.,

            при секретарі – Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком‘ятської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В  :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом  до  Великоком‘ятської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2. Після смерті матері позивачки, залишилось спадкове майно, що  складається цілого житлового будинку з надвірними спорулами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила. Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті своєї матері фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, поскільки проживала та продовжує проживати в спадковому будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлої матері ОСОБА_3.

    Позивачка ОСОБА_1,  будучи належним чином  повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилася, однак подала до суду  завірену письмову заяву  від 12.10.2010 року  про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити.

Відповідач - представник Великоком‘ятської сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином  повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явився, однак подав до суду завірену  письмову заяву  від 12.10.2010 року про розгляд справи за  відсутності представника сільскої ради.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, є обов”язковими для суду.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2.

Після смерті матері позивачки, залишилось спадкове майно, що  складається цілого житлового будинку з надвірними спорулами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Померла ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті своєї матері фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, поскільки проживала та продовжує проживати в спадковому будинку.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлої матері ОСОБА_3.

Доказом того, що померла ОСОБА_3, володіла вищезазначеним будинком є  Технічний паспорт на будинок від 29.07.2010 року, виданий Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідка КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 06.08.2010 року за № 136, згідно до яких будинок рахується за померлою – ОСОБА_3.

Єдиним спадкоємцем до майна померлої є позивачка, поскільки за час спільного подружнього життя в них дітей не народилося.

Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 316, 328, 1241, 1258,  1268, 1274 ЦК України , ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

    Визнати за  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

    На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:                                                                                           Левко Т.Ю.