ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2007 р. Справа № 45/299-07
вх. № 8253/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.
за участю представників сторін:
позивача - Слюсарчук Ю.М., довіреність № 44 від 03.01.2007 р., відповідача - Слабунов В.М., довіреність від 27.03.2007 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Основа Папір", м. Київ
до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія
про стягнення 21750,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19157,95 грн. основного боргу, 1713,95 грн. пені, 576,38 грн. інфляційних, 302,46 грн. річних, мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору поставки № 28/Х-06 від 01.02.2006 р., передав у власність відповідача товар на загальну суму 20572,37 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 19.09.2007 р. позивач надав докази витребувані ухвалою суду в обґрунтування позову, в тому числі і докази направлення уточнених позовних вимог відповідачу.
Відповідач у засіданні суду 19.09.2007 р. не заперечує проти прийняття уточнених вимог позивача, позовні вимоги (враховуючи уточнення) визнає та просить суд надати відстрочку виконання рішення суду до січня 2008 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, уточнення позовних вимог позивача прийняті судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 28/Х-06 від 01.02.2006 р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно до умов договору. Згідно до умов договору, а саме п. 3.1 договору № 28/Х-06 від 01.02.2006 р., розрахунок за товар здійснюється з відстрочкою платежу у 10 календарних діб на підставі виставленого рахунку.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, виставив відповідачу рахунки та передав у власність останнього товар на загальну суму 20572,37 грн., що підтверджено видатковими накладними та рахунками, копії яких містяться у матеріалах справи. Відповідач товар прийняв від позивача, проте оплату його вартості здійснив лише частково, чим порушив умови договору.
В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати поставленого товару по договору № 28/Х-06 від 01.02.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 19157,95 грн. Враховуючи, що сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 19157,95 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та річних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 576,38 грн. інфляційних, 302,46 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.
Позивачем також пред’явлено до стягнення 1713,95 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5.3 договору. Згідно п. 5.3 договору за порушення строків оплати вартості товару, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов’язок по оплаті в термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 1713,95 грн. відповідає вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає стягненню.
Враховуючи обґрунтування клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення, враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме відстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, до 19.12.2007 р. В решті відстрочення відмовити.
Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", Харківська область, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13 (код ЄДРПОУ 05405799, в тому числі з р/р 26007700954101 в ХФ КБ "Експобанк", МФО 351964) на користь ТОВ "Основа Папір", м. Київ, вул. Предславинська, 39 (п/р 26007050002463 в ПриватБанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33939476) - 19157,95 грн. основного боргу, 1713,95 грн. пені, 576,38 грн. інфляційних, 302,46 грн. річних, 217,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання судового рішення до 19.12.2007 р.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення підписане 20.09.2007 р.
Суддя Калініченко Н.В.